Doçentlik İtiraz Dilekçesi Örneği 

Doçentlik itiraz dilekçesi örneği, doçentlik başvurularının yapılmasının ardından oluşturulan dosyanın jüri üyeleri tarafından olumsuz değerlendirilmesi durumunda adayın itirazı için verdiği dilekçedir. Doçentlik başvurusunda bulunan öğretim üyelerinin başvurularının farklı sebeplerle olumsuz sonuçlandırılması sıklıkla yaşanan bir durumdur. Doçentlik başvurularının olumsuz sonuçlandırılmasına karşı itirazda bulunmak mümkündür. Bu itirazların internet ortamından yapılması mümkün değildir. İtirazda bulunulacak kişinin fiziki olarak dilekçeyi ÜAK’ya teslim etmeleri gerekmektedir.

Doçentlik başvurularının olumsuz sonuçlandırılması genellikle etik ihlal ve asgari başvuru şartlarının sağlanmaması sebebiyle gerçekleşmektedir. Jüri üyelerinin başvuruyu olumsuz sonuçlandırmasından sonra yapılacak itirazlarda sunulan gerekçeler önem arz etmektedir. Doçentlik başvurusunun reddedilmesine sebebiyet verilen unsurun ortadan kaldırılması ile birlikte yapılacak yeniden değerlendirilmede, doçentlik unvanının verilmesi mümkündür. Avukat Esra Polat Tekin Hukuk ve Danışmanlık olarak bu makalemizde Doçentlik itiraz dilekçesi örneğini paylaşacağız.

Doçentlik Başvurusu Reddi İtiraz Dilekçesinin ÜAK Tarafından Değerlendirilmesi

Doçentlik başvurularının başarısız sonuçlandırılmasının farklı nedenleri olabilmektedir. En sık karşılaşılan sebeplerden biri bilimsel araştırmalarda araştırma ve yayın etiğine aykırı davranışların mevcut bulunmasıdır. Buna örnek olarak bilimsel araştırmalarda intihal yapılması örnek olarak verilebilir. Araştırma ve yayın etiğine aykırı durumun mevcut bulunmaması halinde asgari şartlara ilişkin araştırma aşamasına geçilmektedir. Asgari şartlara ilişkin yapılan araştırmalarda bakılan asgari şartlar ÜAK’nın kendi sitesinde her yıl bazında paylaşılmaktadır.

Üniversiteler Arası Kurul tarafından itirazlar değerlendirilmektedir. ÜAK jüri tarafından olumsuz karar verilme gerekçeleri ile itirazda öne sürülen iddia ve deliller ışığında karar vermektedir. İtiraza ilişkin karar verme süresi de 30 gün içerisinde tamamlanmalıdır. Aksi halde itirazın zımmı reddi sebebiyle dava açma süresi başlayacak olup dava açma yoluna gidilmesi gerekecektir. Doçentlik itiraz dilekçesi örneği aşağıda paylaşılmıştır. Dilekçeyi kendinize göre doldurup başvuruda bulunabilirsiniz.

ÜAK tarafından yapılacak incelemelerin olumlu sonuçlandırılabilmesi için jüri üyesinin olumsuz rapor hazırlamasında gerekçe olarak öne sürdüğü hususların gerçeği yansıtmadığına ilişkin deliller sunulmalıdır. Bu durum ÜAK’nın hem daha hızlı karar vermesine hemde olumlu karar vermesine yol açacaktır. Doçentlik başvurusunun reddine itiraz dilekçelerinde yapılan genel hatalar kişilerin itirazlarında somut delillere dayanamamasıdır. İşbu sebeple itiraz dilekçesinin hazırlanması sürecinde de bir avukat ile çalışmakta fayda vardır.

Doçentlik İtiraz Dilekçesi Örneği Word – PDF

             T.C.

ÜNİVERSİTELERARASI KURUL BAŞKANLIĞI

Doçentlik Komisyonu’na

İLGİ: …/…/….. tarihinde Doçentlik Bilgi Sistemi (DBS) üzerinden ilan edilen eser inceleme sonucu.

KONU: …………………….. (Ad Soyad)’ın, doçentlik başvurusunun başarısız sayılması işleminin geri alınması ve doçentlik unvanının verilmesi talebidir.

AÇIKLAMALAR

Müvekkilim/İlgili kişi ………………………, ……… yılında ……… döneminde “………………” alanında doçentlik için başvuru yapmış ve jüri üyeleri tarafından hazırlanan eser inceleme raporları çerçevesinde başvurusu başarısız olarak değerlendirilmiş, bu durum …/…/…… tarihinde Doçentlik Bilgi Sistemi aracılığıyla bildirilmiştir.
Ancak yapılan değerlendirme sonucunda alınan başarısızlık kararı, hem usul hem de esas açısından hukuka ve nesnel bilimsel standartlara açıkça aykırıdır. Şöyle ki:

• Jüri üyeleri tarafından hazırlanan raporlar soyut, genel geçer ifadeler içermekte olup, Eserlerin bilimsel yeterliliği, özgünlüğü ve akademik katkısı ile ilgili olarak nesnel ve ölçülebilir bir değerlendirme yapılmamıştır.
• Raporlarda, eserlerin doçentlik kriterlerini neden karşılamadığı açık ve bilimsel bir şekilde ifade edilmemiş, bunun yerine kişisel görüşlere dayanarak kararlar alınmıştır.
• Bazı jüri üyeleri, başvuru sahibinin sunduğu akademik yayınların içeriğiyle uyumsuz bulgular ortaya koymakta, bu durum eserin yeterince incelenmediği izlenimini vermektedir.
• Eser değerlendirme sürecinde, daha önce kabul görmüş benzer çalışmaların reddedilmesi, ölçütlerin rastgele uygulandığını ve eşitlik ilkesine aykırı bir durum oluşturduğunu göstermektedir. Tüm bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde, müvekkilin/ilgilinin akademik yeterliliğini ve doçentlik kriterlerini karşıladığı hâlde, somut ve objektif temellere dayanmayan gerekçelerle başvurusunun reddedilmesi, hukuka aykırı bir idari işlem niteliği taşımaktadır.

HUKUKİ DAYANAK:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 11. maddesi gereğince, ilgilinin mağduriyetine neden olan bu işlemin idari başvuru yolu ile düzeltilmesi mümkündür. Bu bağlamda söz konusu işlemin, tesis edildiği tarihten itibaren 60 gün içerisinde idareye başvuru hakkımızı kullanmaktayız.

Ayrıca, idari işlemlerin hukuka uygunluk, objektiflik, eşitlik, açıklık ve ölçülülük gibi temel ilkeler çerçevesinde tesis edilmesi gerektiği unutulmamalıdır. Anayasa’nın 125. maddesi uyarınca da “İdarenin her türlü işlem ve eylemi yargı denetimine tabidir.” hükmü gereğince, bu işlem yargı yoluna da açık olup, idari başvurumuzun dikkate alınmaması durumunda yasal yollara başvurulacaktır.

SONUÇ VE TALEP:

Yukarıda arz ve izah edilen nedenlerle, …… (Ad Soyad)’ın doçentlik başvurusunun başarısız sayılmasına ilişkin işlemin;

• Tüm sonuçlarıyla birlikte geri alınmasına,
• Müvekkilin/İlgilinin bilimsel yeterliliği dikkate alınarak doçentlik unvanının verilmesine,
• Aksi hâlde, tarafımıza gerekçeli ret kararının bildirilmesine

2577 sayılı Kanun’un 11. maddesi kapsamında idari başvuru hakkımız saklı kalmak kaydıyla, arz ve talep ederim. Saygılarımla.

                     İsim-Soyisim

                            İmza